La fin de l’année 2022 et le début 2023 ont été marqués par de nombreuses gesticulations médiatiques et discours attisant la peur à propos du covid venant de Chine. Il y a quelques jours la Commission européenne se réunissait et décidait d’ “encourager” les États membres à introduire l’obligation pour tous les passagers en provenance de Chine de se soumettre à un test Covid dans les 48 heures avant leur départ. Qu’en est-il de la réalité scientifique? Pourquoi uniquement se focaliser sur les voyageurs de Chine ? Nous faisons le point avec le chercheur Johan Hoebeke.
Comment réagissez-vous aux dernières informations sur le covid et les mesures prises par l’Union européenne il y a quelques jours?
Lundi matin, j’ai écouté Hamid Faljaoui qui présentait la chronique économique à Musique 3 et il répétait tous les poncifs que l’on entend tous les jours du matin au soir. Le message qu’il répétait était : « Ces Chinois qui ont fait des lock-downs c’est une catastrophe, tout le monde est contaminé, on attend des millions de morts, leurs vaccins ça ne marche pas », etc.
De mon côté, je me suis penché sur ce que disaient les revues scientifiques. Tout d’abord, la mortalité : les données de l’OMS disent que les contagions en Chine s’élèvent à onze millions sur un milliard et trois cents millions de Chinois, ça fait moins de 1 %. En comparaison, en Belgique, on a eu quatre millions neuf cent mille contaminations, ça fait 44 %. Le nombre de décès que donne l’OMS est 32 800, pratiquement la même chose qu’en Belgique pour une population de 11 millions. On est pratiquement à cent fois moins de décès en Chine qu’en Belgique. Donc, dire que la politique chinoise n’a pas fonctionné est ridicule quand on compare avec la Belgique. J’ai regardé pour d’autres pays occidentaux, c’est à peu près la même chose. Aux États-Unis, il y a eu cent millions de contagions et un million de morts. Dire que la politique chinoise n’a pas marché est inexact étant donné les chiffres que l’on a, que ce soit des contaminations ou des décès.
L’autre poncif est de dire qu’en Chine, ils ont un vaccin qui ne marche pas alors que nous on aurait un vaccin qui marche à merveille. On a bien vu que les vaccins en Occident sont super efficaces ! (ironie). On n’invente rien en disant que la plupart des gens vaccinés ici ont eu la maladie par après. L’efficacité du vaccin ARN, c’est une invention. La communication de Pfizer a bien fonctionné, mais il n’y a aucune réalité tangible derrière cela. J’ai regardé en Belgique, entre la troisième et la quatrième vague, on est passé de 5 % de Belges vaccinés à 70 %. Mais quand on compare les chiffres officiels de Sciensano de décès par le covid et le nombre d’hospitalisations avec le covid, on voit qu’il n’y a aucune différence entre la troisième et la quatrième vague. On est pourtant passé de 5 à 70 % de vaccinations. Cela signifie que s’il y a un effet, il est vraiment minimal. Pour la Chine comme pour l’Occident, le problème est qu’une fois que les variants sont apparus, le vaccin n’avait plus d’effet, surtout avec Delta et Omicron.
Des publications montrent clairement que ces vaccins sont inefficaces contre ces variants. Pourtant, j’ai entendu dans les radios et télévisions françaises que l’on pousse encore les gens à se faire vacciner avec ces vaccins dirigés contre un virus qui n’existe plus. Ce sont des publicités mensongères au profit de Pfizer et autres grosses boites pharmaceutiques occidentales.
Une étude a été faite pour comparer les neuf vaccins dont deux vaccins chinois.(1) C’est paru avant les nouveaux variants, et l’étude disait qu’il n’y a pas de différence significative pour prévenir les maladies symptomatiques dans la population âgée. Tous les vaccins ont la même efficacité ou le même manque d’efficacité. Il n’y a pas de différence statistique sur les risques de covid sévère. On entend si souvent que la Chine aurait un mauvais vaccin comme le dit Faljaoui, mais il n’y a aucune preuve scientifique qui le dit.
On sait maintenant qu’au plus il y a de variants, au plus ils sont plus contagieux, mais ils sont moins sévères. Les gens qui prévoient un million de morts ne tiennent pas compte du fait que l’omicron qui sévit en Chine est aussi ou moins dangereux que le virus de la grippe. Et même avec les prévisions les plus pessimistes, il y aurait trois fois moins de mortalité en Chine que chez nous.
Une information venant de CNN que l’on ne peut pas qualifier de prochinois, disait que le pic de la vague Omicron en Chine dans les villes peuplées est passé. Dire que les Chinois étaient mal préparés et que c’est une catastrophe, je pense que c’est pour cacher la mauvaise gestion à laquelle on a pu assister en Europe et en Occident en général, sur les malades et les règles qui ont été mises en place pour diminuer la contagion. Tout le monde le sait, le pass vaccinal était ridicule, parce que le vaccin n’arrêtait pas la contagion. Ce pass était inutile. Toutes ces mesures ont été utiles pour qui ? Pour les Bill Gates et autres grandes compagnies qui ont fait des profits incroyables.
Est-ce qu’on peut dire que les informations et analyses des pays occidentaux sont systématiquement biaisées quand il s’agit de la Chine ?
Oui, les journalistes agissent de manière bête et méchante dans le sens où ils prennent des chiffres venant d’une seule source, on ne sait pas d’où et les ânonnent absolument partout. Moi je vois que finalement il y a 34 000 décès sur un milliard et trois cents millions de Chinois. Ce chiffre va encore augmenter, mais de manière moins forte vu que le pic est passé.
Il y a une mise en doute systématique des informations chinoises…
Oui, mais en ce qui me concerne, je parle des données de l’OMS. L’information diffusée par les médias dominants amène la confusion avec toutes sortes d’informations et des prises de position incessantes, notamment au rythme des réseaux dits sociaux, alors que l’analyse exige du recul.
Il faut faire attention parce qu’en Occident, on a exagéré le nombre de décès, car tous les gens qui sont morts avec le virus ne sont pas nécessairement morts à cause du virus, mais ils étaient contaminés avec le virus. On a également donné des chiffres faramineux pour les contaminations pour faire peur aux gens. De fait, beaucoup de gens ont été contaminés sans avoir été malade ou seulement avec un léger rhume. De plus les hôpitaux avaient intérêt à compter toutes les contaminations, même asymptomatiques, comme covid positif. Ainsi tu pouvais être compté comme cas covid alors que tu entrais à l’hôpital pour une jambe cassée. Cela permettait aux hôpitaux en Belgique et en France de recevoir plus de financements. Si l’argent est dominant dans la santé, on n’est plus sur des mesures réellement sanitaires.
Pour en revenir au sujet de ces jours-ci, les tests covid pour les voyageurs chinois, est-ce légitime selon vous?
Non ce n’est pas sérieux scientifiquement. C’est une blague complète. Des experts du gouvernement hollandais l’ont dit hier, que ça ne servait à rien de les tester à leur départ puisqu’il s’est avéré que ces mesures n’ont jamais arrêté la propagation du virus ! Pourtant le gouvernement hollandais a dit qu’il fallait tester tous les gens qui viennent de Chine. Leur explication est que, puisque les autres pays européens le faisaient, ils avaient peur que tous les Chinois, en voyage en Europe, veuillent passer par Schiphol !
De plus, on sait que le variant dominant en Chine actuellement est déjà passé en août 2022 en Europe. Ce n’est pas un nouveau variant, il s’est montré très peu virulent, mais très contagieux. C’est à travers « nous » qu’il a été envoyé en Chine. Et maintenant, on pose des difficultés aux Chinois pour un même virus présent chez nous il y a peu. Par ailleurs, le nouveau variant qui inquiète l’OMS, d’où est-ce qu’il vient ? Des États-Unis ! Est-ce que l’on contrôle les voyageurs qui viennent de New York ? On tape sur l’Est, bien que le virus à observer vient de l’Ouest ! Le but politique ici n’est pas de réfléchir sur la santé, mais de s’attaquer au péril jaune, vu comme incompétent. Il y a encore cette arrogance occidentale, ce discours dominant qui consiste à dire nous sommes les meilleurs, les autres ne savent pas quoi faire. Mais je le répète, les chiffres de la Chine ne sont pas mauvais comparés aux occidentaux.
Il y a un an ou plus, c’était vu comme complotiste de dire cela.
Selon le Wall Street Journal, ce nouveau variant a son origine dans la recombinaison de deux autres variants omicron. La possibilité d’une telle recombinaison est probablement due à la super-vaccination avec des vaccins auxquels ils ont échappé. Il y a un an, on aurait été taxé de complotiste si on avait osé parler des dangers de la vaccination pendant une pandémie. Maintenant, c’est publié dans Wall Street Journal et Nature.
Mettre des scientifiques sérieux de côté, trop critiques, en les stigmatisant comme antivax était la manière la plus facile de fermer le débat.
Or, qui sont ces experts qui ont proclamé les dogmes officiels sur la pandémie? Ce sont des directeurs de laboratoire financés par Pfizer, GSK, Janssen etc. Ou qui avaient des avantages financiers dans l’utilisation des tests PCR pour détecter le virus. S’ils osaient aller à l’encontre du dogme imposé par les firmes pharmaceutiques et les vendeurs de tests, ils auraient dû fermer leur laboratoire puisque l’État ne paye pratiquement plus la recherche publique.
Au début, on entendait les experts dire « Oui le vaccin c’est la solution parce que SARS COV 2 a un mécanisme de réparation de l’ARN qui empêche l’apparition de nouveaux mutants». Ils ont dit et répété que le vaccin empêche la transmission. Malgré leurs erreurs, ils ne se sont jamais excusés. Ils ont besoin de Pfizer, GSK et compagnie pour leurs laboratoires.
Ils sont maintenant en train de tester les eaux sales des avions. Est-ce que c’est un hasard si les mêmes ‘experts’ demandant maintenant de tester les eaux sales des avions provenant de Chine sont ceux que l’Etat payera pour faire ces tests?
Ce n’est pas sérieux de faire ces tests ?
Et bien non parce que dans l’avion ce sont principalement des urines et pas des selles. Puis la période entre le départ et l’arrivée font qu’il n’y a pratiquement pas de virus trouvé dans ces analyses. C’est confirmé par une porte-parole de l’université de Louvain qui le dit bien, ils ne trouvent pratiquement pas de virus. Mais faire des séquençages, ça coûte de l’argent. Et qui paie? Le contribuable ! De fait, en 2020 et 2021, l’État a déjà payé vingt millions d’euros pour des tests qui n’ont jamais été faits.
Par contre pendant ce temps les hôpitaux ne sont pas refinancés
Oui, c’est une question d’argent, mais c’est la santé des gens qui en pâtit. Les hôpitaux malheureusement doivent se débrouiller pour trouver l’argent.
Vous avez un mot pour la fin ?
De tout ce qui précède, il est clair que ce n’est pas la santé publique qui est importante dans la politique suivie pour enrayer la Covid-19. C’est une politique favorisant les grandes compagnies pharmaceutiques et stigmatisant la Chine pour des raisons géopolitiques.
(1) Rotshild et al., Science Reports. 2021 Nov 23;11(1):22777. doi: 10.1038/s41598-021-02321-z
Retrouvez Planète Malade sur notre boutique en ligne
