Que faire des déchets nucléaires? (2/6)

Les déchets radioactifs ont une durée de vie très longue se comptant en millions d’années. Comment s’en débarrasser de manière respectueuse envers les générations futures ? Dans cette série de six articles, une citoyenne indépendante nous apporte ses conclusions dans ce domaine, après avoir contacté des spécialistes ou des scientifiques en Suède, aux Pays Bas, en Suisse et en France. 

 

Dans l’article précédent nous avons vu que le stockage géologique des déchets nucléaires dans une roche de granit, d’argile ou de sel ne garantit pas une sécurité suffisante pour nous protéger des risques de fuites radioactives de ces déchets.

 

Alors, est-ce que les fûts métalliques contenant ces déchets radioactifs sont une bonne sécurité pour éviter une fuite de la radioactivité de ces déchets nucléaires ?

 

Ces fûts doivent enfermer les déchets nucléaires pendant des millions d’années! Ils doivent résister à l’interaction de nombreux phénomènes: la corrosion, les contraintes mécaniques, la radioactivité, la chaleur dégagée par la radioactivité (a*) et l’hydrogène (page 5 du Doc 1*). Et, je ne mentionne pas tous les autres problèmes, comme par exemple: les risques sismiques, le risque d’intrusion humaine, la chimie des eaux souterraines (pages 6 et 7 du Doc 1*) (1*).

Ceci implique de nombreuses questions scientifiques dans différents domaines, pour lesquelles, il manque des réponses. C’est très, très complexe (2*).

 

En Suède, une étude scientifique a été faite sur le sujet, avec des fûts en cuivre de 5 cm d’épaisseurs.

Voici la conclusion du Tribunal environnemental suédois du 23 janvier 2018 concernant, entre autre, les fûts:

« Les incertitudes entourant certaines formes de corrosion et d’autres processus sont toutefois d’une gravité telle que la Cour ne peut, sur la base de l’analyse de sûreté de SKB [société chargée de la gestion des déchets radioactifs en Suède], conclure que le critère de risque défini dans les règlements de l’Autorité de radioprotection soit rempli. » (page 3 du Doc 2*)

L’épaisseur de 5 cm de cuivre des fûts suédois sera altérée avant 100 000 ans par au moins 5 procédés de dégradation (page 5 du Doc 1*) comme par exemples: l’effet des rayonnements radioactifs sur la corrosion ou la fragilisation par l’hydrogène (phénomène qui provoque la fissuration des métaux) (3*).

Autre exemple: les déchets radioactifs dans les fûts étant chauds et l’argile empêchant une bonne évacuation de la chaleur (l’argile conduit mal la chaleur), la température dans les fûts peut s’élever au point de créer une évaporation de l’eau contenue dans l’argile. Le résultat est sérieusement problématique car il peut altérer les fûts de multiples manières: modifications mécaniques (craquellement, effondrement, etc) et corrosion des fûts . (4*)

Cet « « effet sauna » en Suède (vapeur d’eau chauffée salée par la radioactivité dans les fûts) pourrait détruire plusieurs fûts en moins de 300 ans », estime Peter Szakalos, chercheur sur les matériaux au KZH, l’institut royal des technologies à Stockholm. » (5*)

 

Est-ce que les scientifiques français ont de meilleures idées que les suédois pour faire en sorte que la radioactivité des déchets nucléaires ne fuit pas des fûts?

 

Nous verrons ceci dans le prochain article (à suivre …)

 

 

Je remercie Roland Desbordes physicien pour les informations qu’il m’a donné (4*).

Documents de référence :

Doc 1*- Traduction en anglais du rapport du Tribunal environnemental suédois
C’est la page 5 qui est la plus importante pour ce message.

Doc 2*- Article du figaro « La Suède veut enterrer ses déchets radioactifs dans le granite » du 3 novembre 2016

 

Notes :

(a*) – Les déchets radioactifs c’est chaud! « L’objectif d’une bonne gestion des déchets est d’éviter que la température ne dépasse 100°C pour éviter la vaporisation de l’eau qui pourrait être présente » http://www.laradioactivite.com/site/pages/ChaleurDegagee.htm + p.126 https://www.andra.fr/sites/default/files/2018-04/dossier-options-surete-apres-fermeture_0.pdf
(1*) p.5 et 6 long inventaire des risques du stockage géologique des déchets nucléaires https://www.andra.fr/sites/default/files/2018-04/dossier-options-surete-exploitation.pdf
(2*) p.135 La réalité des incertitudes scientifiques est attestée par l’Andra: « L’Andra conçoit le conteneur de stockage HA de manière à lui conférer la plus grande durabilité possible d’étanchéité, en tenant compte des incertitudes scientifiques, des limites technologiques et des facteurs économiques. » https://www.andra.fr/sites/default/files/2018-04/dossier-options-surete-apres-fermeture_0.pdf
(3*) Fragilisation par l’hydrogène https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fragilisation_par_l%27hydrogène
(4*) mails Roland Desbordes 9/12/18 et 12/12/18
(5*) Études scientifiques de Peter Szakalos https://scholar.google.com/citations?user=PaF6xVoAAAAJ&hl=en

 

Source : Investig’Action

Les opinions exprimées dans les articles publiés sur le site d’Investig’Action n’engagent que le ou les auteurs. Les articles publiés par Investig’Action et dont la source indiquée est « Investig’Action » peuvent être reproduits en mentionnant la source avec un lien hypertexte renvoyant vers le site original. Attention toutefois, les photos ne portant pas la mention CC (creative commons) ne sont pas libres de droit.


Vous avez aimé cet article ?

L’info indépendante a un prix.
Aidez-nous à poursuivre le combat !

Pourquoi faire un don ?

Laisser un commentaire

Qui sommes-nous ?

Ceux qui exploitent les travailleurs et profitent des guerres financent également les grands médias. C’est pourquoi depuis 2004, Investig’Action est engagé dans la bataille de l’info pour un monde de paix et une répartition équitable des richesses.