La tendance vers un monde multipolaire est définie par la lutte des classes

« L’émergence d’un monde multipolaire est le résultat des luttes pour la souveraineté nationale et l’autodétermination, qui sont liées à la lutte des classes à l’échelle mondiale », explique Danny Haiphong, rédacteur en chef du Black Agenda Report.


Dans l’ère post-soviétique, il est devenu à la mode de dépouiller tous les développements géopolitiques de leurs racines de classe. Les guerres ont été expliquées par la propagande bourgeoise : la guerre contre la terreur, la compétition entre les grandes puissances et les questions de « sécurité nationale ». La crise ukrainienne en est un bon exemple.  L’opération militaire de la Russie en Ukraine a été qualifiée de guerre sans cause par les détracteurs occidentaux. Mais sous la cacophonie de l’idéologie et de la propagande capitalistes se cache une lutte des classes qui se déroule sur la scène mondiale de la multipolarité et dont le conflit entre la Russie et l’Ukraine n’est qu’un des points chauds.

Vladimir Lénine est peut-être le révolutionnaire marxiste le plus connu à avoir avancé une théorie moderne des relations internationales ancrée dans la lutte des classes engendrée par l’impérialisme. Lénine a conclu que l’ascendant du capital monopoliste et financier divisait le monde en colonies et en nations opprimées. L’autodétermination de ces nations devait donc constituer un pilier central de la lutte pour le socialisme dans le monde. Sans l’autodétermination, les travailleurs et les opprimés du monde entier subiraient des pertes incommensurables du fait du fléau de la domination coloniale et de ses trois maux que sont l’occupation militaire, le pillage économique et la discrimination raciale.

La multipolarité est par essence une continuation de la lutte pour l’autodétermination à l’ère moderne. Après des années de divagations impérialistes sur la « Fin de l’Histoire » et « Il n’y a pas d’alternative » (TINA) au néolibéralisme, la tendance vers un monde multipolaire démontre que c’est exactement le contraire. Aux quatre coins du globe, la domination unipolaire de l’impérialisme américain s’effondre sur ses propres contradictions. En Europe, l’impérialisme américain menace d’éteindre les lumières et de placer ce qui était autrefois le centre du développement capitaliste dans un état permanent de décadence. En Amérique latine, les gouvernements de gauche insurgés dirigés par Cuba, le Venezuela, le Nicaragua, la Bolivie et d’autres pays rejettent la domination américaine dans leur quête d’un développement et d’une intégration socialistes centrés sur les peuples. En Afrique, le pillage occidental et la militarisation menée par les États-Unis ont conduit de nombreux pays à rechercher des relations plus fortes avec la Chine et la Russie.

La Chine et la Russie sont à l’avant-garde du monde multipolaire. Le système de gouvernance socialiste de la Chine a permis d’équilibrer l’entrée dans un système économique mondial instable, dominé par le capitalisme, en maintenant le contrôle de l’État sur les sommets de l’économie tels que l’énergie, la terre, le transport, les ressources naturelles et la finance. Cela a permis à la Chine de se hisser au sommet de l’échelle économique en tant qu’innovateur de premier plan dans le domaine de la haute technologie et de répondre aux impératifs socialistes tels que la pauvreté, le changement climatique et la santé publique. La Russie s’est extraite de l’effondrement désastreux de l’Union soviétique pour retrouver sa souveraineté nationale et devenir rapidement une grande puissance économique et militaire.

Bien que de nombreuses différences existent entre la Russie et la Chine, ce qui les lie est un engagement en faveur du développement souverain et de l’autodétermination. L’alliance de la Chine et de la Russie a inclus une résistance ferme aux sanctions américaines et occidentales contre non seulement leurs sociétés mais aussi des nations plus petites du Sud comme la RPDC, Cuba et la Syrie. La Chine et la Russie ont mené des efforts pour trouver des solutions pacifiques là où les États-Unis ne font que faire la guerre. Alors que les États-Unis ont appliqué la force militaire dans leur politique à l’égard de la Syrie, de l’Ukraine et de la RPDC, pour n’en citer que quelques-uns, la Chine et la Russie se sont positionnées comme des points d’ancrage pour la paix au sein du Conseil de sécurité des Nations unies et de plusieurs autres organisations multilatérales. Celles-ci comprennent les BRICS, l’Organisation de coopération de Shanghai et les projets d’infrastructure de l’initiative « Belt and Road » et de l’Union économique eurasienne, qui offrent des voies de coopération vers l’intégration et le développement économiques.

Les efforts de la Russie et de la Chine constituent sans doute les fondements de la multipolarité. Mais qu’est-ce qu’un monde multipolaire exactement ? C’est un monde où de multiples systèmes de développement existent, parfois en contradiction et en conflit les uns avec les autres, parfois en coopération. Certains ont envisagé ce développement en termes abstraits, dépouillant la multipolarité de son caractère de classe. C’est une erreur monumentale. La multipolarité n’est pas un développement bénin, mais une excroissance de la lutte des classes.

La guerre de l’impérialisme américain contre la multipolarité est une guerre contre l’autodétermination et la souveraineté. Pour l’impérialisme américain, l’unité entre les nations opprimées du monde est le principal ennemi de la domination unipolaire nécessaire pour maximiser le profit capitaliste. Contrecarrer cette unité est la principale raison pour laquelle les États-Unis ont encerclé militairement la Russie et la Chine et imposé des sanctions sur des éléments clés de leurs économies. C’est la raison pour laquelle Cuba, le Nicaragua et le Venezuela souffrent de la famine provoquée par les sanctions américaines et que les mouvements de gauche de toute l’Amérique latine ont été sapés pour avoir cherché à se libérer collectivement de la doctrine impérialiste américaine de Monroe. En outre, la militarisation de l’Afrique par les États-Unis via le Commandement des États-Unis pour l’Afrique est intimement liée à la guerre des États-Unis et de l’OTAN contre la Libye en 2011, une nation qui avait pour objectif central l’intégration du continent africain riche en ressources par le biais d’une monnaie, d’une armée et d’un système de passeport indépendants.

Les guerres américaines en Asie occidentale et centrale ne peuvent pas non plus être séparées de la lutte des classes incarnée par la multipolarité. Ces guerres ont un seul objectif : maintenir la région dans le chaos. Le chaos recèle la possibilité que des projets d’intégration tels que l’initiative Belt and Road menée par la Chine soient arrêtés dans cette partie clé du monde. La guerre des États-Unis contre la Syrie et leurs campagnes de déstabilisation continues en Irak et en Afghanistan, par exemple, sont en partie une tentative de bloquer la vision de la Russie et de la Chine pour l’intégration de la région d’Est en Ouest. La faim, la mort et le terrorisme massifs qui ont résulté de ces guerres ne sont que des dommages collatéraux dans l’objectif plus large de contrecarrer une indépendance et une autodétermination véritables.

Dans ce contexte de nouvelle guerre froide intense, certains peuvent se demander si la Russie peut sérieusement être considérée comme un champion de l’autodétermination et de la souveraineté. Après tout, la crise ukrainienne actuelle a été dépeinte par l’Occident comme un exemple incontestable d’agression russe qui viole le droit international. Soyons clairs : l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine ne contredit pas le postulat central selon lequel la multipolarité est enracinée dans la lutte des classes. Les empiètements des États-Unis et de l’OTAN le long des frontières de la Russie depuis 1991 et le coup d’État soutenu par les États-Unis en Ukraine en 2014 ont créé une situation sécuritaire intenable. Plutôt que de contredire le rôle de la Russie dans un système mondial multipolaire, la crise ukrainienne l’a renforcé en démontrant à quel point les enjeux de cette lutte des classes sont vraiment énormes.

La crise ukrainienne a révélé comment la guerre des États-Unis contre la multipolarité menace de provoquer une guerre mondiale encore plus destructrice que les deux précédents conflits mondiaux du 20e siècle, qui ont opposé les capitalistes pour la domination de la planète. En menant sans cesse des manœuvres de guerre contre-insurrectionnelles destinées à provoquer la Russie et la Chine, l’empire américain joue avec le feu. En témoigne le refus total des États-Unis de négocier avec la Russie en décembre 2021 pour empêcher l’escalade de la crise ukrainienne et l’augmentation de leurs dépenses militaires en faveur de l’Ukraine et de Taïwan au cours de la même période. L’impérialisme américain a toujours été l’instigateur de la guerre et le violateur de l’autodétermination, mais la désinformation mur à mur des médias occidentaux a convaincu de nombreuses personnes en Amérique du Nord et en Europe de croire le contraire.

L’impérialisme américain considère clairement la multipolarité non pas sous le prisme de la coexistence pacifique, mais comme une menace pour le maintien de son empire financier. Les forces progressistes et de gauche en Occident devraient en faire autant. La multipolarité est en effet une guerre de classe, caractérisée par des nations et des peuples qui poursuivent un développement pacifique, souverain et centré sur les personnes, face à un hégémon prêt à utiliser les formes les plus mortelles de guerre économique, politique et militaire pour les arrêter.

La question qui se pose est la suivante : de quel côté sommes-nous ? Du côté des impérialistes dirigés par les États-Unis, qui cherchent à obtenir un profit maximal pour le moins de personnes et de nations possible, ou du côté de la Chine, de la Russie et de ses alliés, qui s’efforcent de parvenir à l’autodétermination et à l’intégration afin de répondre aux besoins des populations et de la planète ? Notre réponse collective déterminera si les forces progressistes de l’Occident restent à l’écart et assistent à la guerre contre la multipolarité ou si elles s’organisent pour suivre les conseils de Lénine et s’engager dans la lutte pour vaincre leurs propres gouvernements impérialistes qui en sont à l’origine.

 

Source originale: Black Agenda Report

Traduit de l’anglais par Bernard Tornare