Un conflit d’intérêts entre Ankara et Washington au sujet de la Syrie verra probablement les deux se séparer, la Turquie s’alignant plus étroitement sur les puissances eurasiennes.
La série de frappes aériennes contre des militants kurdes dans le nord de la Syrie par des avions turcs au cours de la semaine dernière s’inscrit dans un contexte d’inquiétudes accrues concernant la menace d’Ankara de lancer une opération terrestre. De telles actions ne sont pas sans précédent, mais n’ont jusqu’à présent guère réussi à éradiquer les problèmes de sécurité posés par les combattants kurdes soutenus par les États-Unis.
La Turquie relève aujourd’hui un défi existentiel à sa sécurité nationale et à sa souveraineté, découlant de la quasi-alliance des États-Unis avec des groupes kurdes en Syrie au cours de la dernière décennie – avec lesquels Ankara se bat depuis bien plus longtemps.
Cependant, cette question se joue aujourd’hui dans un contexte régional beaucoup plus large. La Russie a désormais une présence permanente en Syrie et est elle-même enfermée dans une lutte existentielle avec les États-Unis en Ukraine et en mer Noire. Les tensions entre l’Iran et les États-Unis sont également aiguës et le président Joe Biden a ouvertement appelé au renversement du gouvernement iranien.
S’opposer à l’occupation américaine de la Syrie
Autant dire que le gouvernement syrien, qui exige depuis des années le retrait des troupes américaines illégales d’un tiers de son territoire, jouit d’une congruence d’intérêts avec la Turquie comme jamais auparavant, notamment en s’opposant à la présence militaire américaine en Syrie.
Pour les États-Unis, d’autre part, la poursuite de l’occupation de la Syrie est cruciale en termes géopolitiques, étant donné que la géographie de ce pays sur la partie nord de la région de l’Asie occidentale borde l’Iran et le Caucase au nord et à l’est, la Turquie et la mer Noire au nord, Israël au sud et la Méditerranée orientale à l’ouest.
Tout cela aurait une grande incidence sur l’issue de la lutte historique pour le contrôle de la masse continentale eurasienne – le Heartland et le pivot géographique de l’histoire comme Sir Halford J. Mackinder l’a un jour décrit en termes évocateurs – par Washington et l’OTAN pour contrer La résurgence de la Russie et l’essor de la Chine.
L’implication de la Chine dans le processus d’Astana
Un détail curieux à ce stade prend une importance plus grande que nature dans la période à venir : Pékin fait part de son intérêt à rejoindre le processus d’Astana sur la Syrie. L’envoyé présidentiel de Moscou pour la Syrie, Alexander Lavrentiev, a déclaré récemment que la Russie était convaincue que l’implication de la Chine en tant qu’observateur dans le format Astana serait précieuse.
Fait intéressant, Lavrentiev s’exprimait après la 19e réunion internationale sur la Syrie au format Astana avec ses homologues de Turquie et d’Iran le 15 novembre.
« Nous pensons que la participation de la Chine au format Astana serait très utile. Bien sûr, nous avons proposé cette option. Les Iraniens étaient d’accord avec cela, tandis que la partie turque y réfléchit et a fait une pause avant de prendre une décision », a-t-il expliqué.
Lavrentiev a noté que Pékin pourrait fournir « une certaine assistance dans le cadre de son positionnement en Syrie, améliorer la vie des citoyens syriens et dans la reconstruction ».
Le ministère chinois des Affaires étrangères a rapidement répondu à l’invitation russe, confirmant que Pékin « attache une grande importance à ce format et est prêt à travailler avec tous ses participants pour rétablir la paix et la stabilité en Syrie ».
Lavrentiev n’a pas manqué l’occasion de narguer Washington en disant : « Bien sûr, je pense que si les Américains revenaient au format Astana, cela serait également très utile. Si deux pays comme les États-Unis et la Chine étaient présents en tant qu’observateurs au format Astana, ce serait un très bon pas, un bon signal pour la communauté internationale, et en général dans le sens du règlement syrien.
Cependant, il n’est pas question pour l’administration Biden de travailler avec la Russie, la Turquie, l’Iran et la Chine sur un règlement syrien à l’heure actuelle. Des rapports continuent d’apparaître selon lesquels les États-Unis ont transféré des combattants de l’Etat islamique de Syrie vers l’Ukraine pour combattre les forces russes, et vers l’Afghanistan pour attiser la marmite en Asie centrale.
La troïka d’Astana est à l’unisson, exigeant le départ des forces d’occupation américaines de Syrie. Moscou sait très bien aussi que les États-Unis espèrent travailler à la fermeture des bases russes en Syrie.
La Turquie pourchasse les alliés kurdes des Etats-Unis
En fait, les opérations aériennes en Syrie qu’Ankara a ordonnées dimanche dernier ont fait suite à une frappe terroriste à Istanbul il y a une semaine par des séparatistes kurdes, tuant au moins six personnes et en blessant plus de 80 autres. Le président Recep Tayyip Erdogan a déclaré que les frappes aériennes n’étaient « que le début » et que ses forces armées « renverseront les terroristes par voie terrestre au moment le plus opportun ».
Les agences de sécurité turques ont attrapé le kamikaze – une femme syrienne nommée Ahlam Albashir qui aurait été formée par l’armée américaine. L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, s’est empressée de publier une déclaration pour calmer cette tempête : « Les États-Unis condamnent fermement l’acte de violence qui a eu lieu aujourd’hui à Istanbul, en Turquie ».
Mais le ministre turc de l’Intérieur, Suleyman Soylu, a réagi de manière caustique à la missive américaine, affirmant que le message de condoléances de Washington était comme « un tueur étant le premier à se présenter sur une scène de crime ».
En théorie, avec Erdogan confronté à une élection cruciale dans les mois à venir, l’administration Biden met tout en œuvre pour empêcher le parti au pouvoir, l’AKP, de remporter un autre mandat pour diriger la Turquie.
L’« Etat-pivot » (swing state ) turc est crucial pour les plans américains
Les États-Unis se sentent exaspérés par Erdogan pour avoir poursuivi des politiques étrangères indépendantes qui pourraient voir la Turquie rejoindre les BRICS et l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), et approfondir ses liens stratégiques avec la Russie et la Chine – et, plus important encore, s’éloigner régulièrement des stratégies américaines et atlantiste de containment contre la Russie et la Chine.
La Turquie est devenue un « État pivot » d’une importance cruciale à ce stade de l’après-guerre froide. Les efforts d’Erdogan pour renforcer l’autonomie stratégique du pays sapent mortellement la stratégie occidentale d’imposer son hégémonie mondiale.
Alors qu’Erdogan laisse Washington deviner son prochain mouvement, ses frappes aériennes dans le nord de la Syrie ont touché des cibles très proches des bases américaines. Le Pentagone a averti que les frappes menaçaient la sécurité du personnel militaire américain. La déclaration du Pentagone représente la plus forte condamnation par les États-Unis de son allié de l’OTAN ces derniers temps.
La diplomatie russe empêche une incursion terrestre en Syrie
Sans surprise, la Russie exerce une influence modératrice sur la Turquie. Lavrentyev a déclaré mercredi dernier que Moscou avait tenté de convaincre Ankara de « s’abstenir de mener des opérations terrestres à grande échelle » à l’intérieur de la Syrie. L’intérêt russe consiste à encourager Erdogan à s’engager avec le président syrien Bachar al-Assad et à unir leurs efforts pour freiner les activités des terroristes kurdes.
En effet, la probabilité est faible qu’Erdogan ordonne des incursions terrestres en Syrie. Cela semble également être l’évaluation des groupes kurdes locaux.
Le commandant des Forces démocratiques syriennes (SDF) soutenu par les États-Unis, Mazloum Kobane Abdi, qui est l’interlocuteur clé du Pentagone dans le nord de la Syrie, aurait déclaré que bien qu’il ait reçu des informations selon lesquelles la Turquie a alerté ses mandataires locaux pour qu’ils se préparent à une offensive terrestre, le L’administration Biden pourrait encore convaincre Erdogan de reculer.
Cela dit, Erdogan peut rendre les choses difficiles pour les États-Unis et même éventuellement forcer l’évacuation de ses quelque 900 soldats militaires, mettant fin à l’opération lucrative de contrebande de pétrole du Pentagone en Syrie et abandonnant ses camps d’entraînement pour les ex-combattants de l’EI dans le nord et l’est de la Syrie.
Mais il est peu probable que les États-Unis amènent les choses à un point de non-retour. Un repli en Syrie à l’heure actuelle affaiblira les stratégies régionales américaines, non seulement en Asie occidentale, mais aussi dans la région voisine de la mer Noire et dans le Caucase, à la périphérie sud de la masse continentale eurasienne.
Du point de vue d’Erdogan également, il n’est pas dans son intérêt de couper les ponts avec l’Occident. Un pont en mauvais état reste néanmoins un pont, qui aurait ses utilisations sélectives pour Erdogan dans les temps de multipolarité qui nous attendent.
Source originale: The Cradle
Traduit de l’anglais par Afrique-Asie
Photo: US Department of Commerce (CC 4.0)
