Henry Kissinger met en garde contre une nouvelle guerre mondiale

La ferveur guerrière omniprésente a fortement affecté les débats sur le conflit en Ukraine. L’ancien secrétaire d’État Kissinger prévient que cela pourrait conduire à un nouveau conflit mondial dangereux. Dans un article remarquable publié récemment, il plaide pour des négociations rapides et appelle les politiciens à développer une vision forte et à faire preuve de courage politique.

En matière de politique étrangère, Henry Kissinger est l’une des voix les plus importantes aux États-Unis. Pendant de nombreuses années, il a été conseiller à la sécurité nationale. Il a également été secrétaire d’État sous les présidents Richard Nixon et Gerald Ford. Au début des années 1970, il a orchestré le rapprochement entre les États-Unis et la Chine pour isoler et affaiblir ce qui était alors l’Union soviétique. Kissinger, 99 ans, n’est pas un gentil garçon. Il a été directement impliqué dans le coup d’État de 1973 au Chili et aussi dans la brutale guerre du Vietnam.

Appel à des négociations de paix rapides

Le 17 décembre, il a publié un article remarquable dans le magazine britannique Spectator. Il y appelle à la fin rapide des combats et à des négociations de paix. Sinon, il craint une nouvelle guerre mondiale.

Il note que l’Ukraine a remporté un certain nombre de succès dans sa défense contre la Russie. “L’Ukraine a acquis l’une des armées terrestres les plus importantes et les plus efficaces d’Europe [grâce à cette guerre, ndlr], équipée par les États-Unis et leurs alliés.” Le pays est également devenu de facto intégré à l’OTAN et donc « la neutralité n’a plus de sens ».
Selon Kissinger, il est donc temps pour l’Occident de transformer ces succès en réalités politiques. “Le moment approche de s’appuyer sur les changements stratégiques déjà réalisés et de les intégrer dans une nouvelle structure pour négocier une paix.”

Un tel processus de paix doit, d’une part, capitaliser sur les succès et affirmer « la liberté de l’Ukraine ». D’autre part, il doit y avoir une « nouvelle structure de sécurité internationale en Europe centrale et orientale » dans laquelle la Russie « devrait également pouvoir avoir une place ».
Kissinger appelle à un cessez-le-feu le long des frontières où la guerre a commencé le 24 février. « La Russie renoncerait alors à ses conquêtes, mais pas au territoire qu’elle occupait il y a près d’une décennie, y compris la Crimée. Cette zone peut être négociée après un cessez-le-feu. »
Si aucun accord ne peut être trouvé sur la ligne de démarcation d’avant-guerre, alors « on peut examiner si le principe d’autodétermination peut être appliqué. Sous supervision internationale, des référendums d’autodétermination pourraient être organisés dans des zones particulièrement divisées et qui ont changé de mains à plusieurs reprises au cours des siècles. »

Un bellicisme frivole
Kissinger dénonce comme imprudente, frivole et dangereuse l’idée répandue dans certains milieux bellicistes, de vaincre militairement la Russie et de la diviser ensuite.
« Certains préfèrent une Russie rendue impuissante par la guerre. Je ne suis pas d’accord. Malgré sa propension à la violence, la Russie a apporté des contributions décisives à l’équilibre mondial des puissances pendant plus d’un demi-millénaire. Ce rôle historique ne doit pas être décomposé. »
Une “dissolution de la Russie” ou un affaiblissement total pourrait transformer le plus grand pays du monde “en un vide contesté”. Compte tenu de la grande quantité d’armes nucléaires, le résultat serait une poudrière extrêmement dangereuse, où d’autres pays pourraient également “essayer d’étendre leurs revendications par la force”.

De plus, une telle défaite est loin d’être évidente. Les revers militaires de la Russie n’ont pas « éliminé sa capacité nucléaire mondiale, qui pourrait menacer une escalade en Ukraine ». Ou comme on dit en néerlandais: un chat acculé peut faire des sauts étranges.

Motifs
Il y a deux motifs qui poussent Kissinger à plaider pour des négociations de paix. Sur le plan stratégique, il pense que les États-Unis et l’Occident se surestiment dans ce conflit. Non seulement l’affaiblissement de la Russie n’est pas une option, mais en intensifiant ce conflit, l’Occident risque de pousser la Russie dans les mains de la Chine, créant ainsi un ennemi puissant.
Dans le Wall Street Journal du 12 août, il déclare : « Nous sommes au bord d’une guerre avec la Russie et la Chine pour des problèmes que nous avons en partie créés nous-mêmes, sans savoir comment cela va se terminer ni où cela va nous mener. »

Il constate que les États-Unis peuvent mieux contrôler deux de ces ennemis en naviguant entre eux, comme cela s’est produit sous le président Nixon. Il ne propose pas de recette simple : « Vous ne pouvez pas simplement dire que nous allons les séparer et les monter les uns contre les autres. Tout ce que vous pouvez faire, c’est ne pas augmenter les tensions et créer des options. »
Sur le plan tactique, Kissinger souhaite des négociations rapides pour préserver au maximum les gains territoriaux réalisés sur le terrain. Selon The Economist, l’Ukraine manque de munitions pour ses systèmes anti-aériens et a besoin de meilleurs systèmes de défense antimissile. Il faudra probablement des mois avant que les missiles Patriot promis et beaucoup plus efficaces des États-Unis soient opérationnels.

Pendant ce temps, la Russie se prépare à une nouvelle offensive. Peut-être dès janvier, les troupes russes pourraient lancer une attaque majeure. Ce faisant, ils tenteraient de repousser l’armée ukrainienne et pourraient même faire une seconde tentative pour prendre la capitale Kiev. C’est peut-être la raison pour laquelle Kissinger préconise d’arriver le plus tôt possible à la table des négociations.

À en juger par la rhétorique de guerre actuelle du président ukrainien Zelensky, les négociations de paix ont peu de chance pour le moment. Mais dans toute guerre, il y a un grand gouffre entre la propagande et la réalité. Dans les coulisses, le gouvernement américain, les responsables ukrainiens et d’autres alliés occidentaux ont eu des conversations discrètes sur la forme que pourrait prendre une solution diplomatique.

Kissinger n’est pas affecté par la fièvre guerrière entourant ce conflit. Il fait appel au bon sens et demande aux politiciens de développer une vision forte et un courage politique :
« La recherche de la paix et de l’ordre comporte deux composantes parfois considérées comme contradictoires : la recherche d’éléments de sécurité et l’exigence d’actes de réconciliation. Si nous ne pouvons pas atteindre les deux, nous ne pourrons atteindre ni l’un ni l’autre. Le chemin de la diplomatie peut paraître compliqué et frustrant. Mais pour progresser, il faut à la fois la vision et le courage d’entreprendre le voyage. »

Note:

Financial Times, 22 december 2022, p. 2.

 

source: dewereldmorgen

Les opinions exprimées dans les articles publiés sur le site d’Investig’Action n’engagent que le ou les auteurs. Les articles publiés par Investig’Action et dont la source indiquée est « Investig’Action » peuvent être reproduits en mentionnant la source avec un lien hypertexte renvoyant vers le site original. Attention toutefois, les photos ne portant pas la mention CC (creative commons) ne sont pas libres de droit.


Vous avez aimé cet article ?

L’info indépendante a un prix.
Aidez-nous à poursuivre le combat !

Pourquoi faire un don ?

Laisser un commentaire

Qui sommes-nous ?

Ceux qui exploitent les travailleurs et profitent des guerres financent également les grands médias. C’est pourquoi depuis 2004, Investig’Action est engagé dans la bataille de l’info pour un monde de paix et une répartition équitable des richesses.