L’économiste Michael Roberts analyse les résultats des élections danoises de cette semaine. Si de prime abord les résultats apparaissent comme une victoire pour la gauche, une gauche décrite comme anti-réfugiés par le magazine Marianne, une analyse plus poussée montre une réalité plus complexe. (IGA)
Les dirigeants sociaux-démocrates danois menés par Mette Frederiksen ont obtenu un bon résultat lors des élections générales de mardi. Le SD a obtenu 27,5 % des voix (le taux de participation a baissé mais reste supérieur à 80 %) et a augmenté son nombre de sièges au Parlement, qui passe à 50. Mme Frederiksen a été contrainte à des élections anticipées en raison du retrait de l’un des partis du centre de sa précédente coalition de “gauche”, suite au scandale de l’abattage des visons pendant la pandémie de COVID, qui a éliminé cette industrie dégoûtante mais a fait perdre aux agriculteurs danois des recettes d’exportation.
Malgré cela, la coalition de gauche a réussi à obtenir les 90 sièges nécessaires pour assurer son maintien au gouvernement, bien que les deux principaux partis à la gauche du SD aient perdu du terrain. En effet, le principal parti d’opposition, les libéraux, et les démocrates, qui étaient auparavant très forts dans la lutte contre l’immigration, ont été battus à plates coutures (principalement parce que le SD a adopté un grand nombre de leurs propositions politiques).
Ironiquement, ce résultat n’est pas ce que souhaite Mme Frederiksen. Elle a appelé à la formation d’un gouvernement national basé sur une coalition avec les partis du centre et l’abandon de la gauche. La nouveauté de ce résultat est l’émergence des Modérés, un parti récemment formé par l’ancien Premier ministre de droite Lars Lokke Rasmussen, qui a obtenu 16 sièges. Frederiksen et Rasmussen ont tous deux déclaré qu’ils souhaitaient voir un gouvernement centriste afin de minimiser l’influence des petits partis.
L’ancienne première ministre sociale-démocrate Helle Thorning-Schmidt a expliqué cette stratégie : “Cela pourrait être une nouvelle façon de faire les choses. Nous n’avons jamais autant parlé de ce juste milieu et de la recherche de compromis au milieu.” Et Jakob Engel-Schmidt, responsable politique des modérés, a ajouté : “Avec la situation sécuritaire en Europe, la crise énergétique, la crise de l’inflation, nous pensons que les politiciens doivent se rassembler et faire certaines réformes qui prennent soin de l’État-providence pour l’avenir.” Notez ce dernier commentaire sur “l’État-providence”.
L’élection danoise a suivi une élection récente en Suède qui a vu la montée d’un parti anti-immigrés, les Démocrates, et la défaite de la coalition de centre gauche. Mais même si le résultat a été politiquement différent dans le vote et le gouvernement avec le Danemark, la tendance générale du passage à droite des sociaux-démocrates dans tous les pays nordiques au cours des dernières décennies a conduit à une réduction progressive et accélérée du modèle d’État-providence social-démocrate autrefois célèbre.
L’histoire de la dégradation du modèle social-démocrate en Suède est bien documentée dans un article récent de Viktor Skyrman et de ses collègues de la Stockholm School of Economics. Il en est de même au Danemark et en Norvège. Oui, le Danemark a peut-être le laurier du pays le plus heureux du monde, mais cela ne signifie pas que, comme dans toute économie capitaliste, tout le monde est heureux.
L’inégalité des revenus et de la richesse personnelle s’est accrue depuis le début des années 1980, avec une augmentation particulièrement forte de la part des revenus personnels allant aux 10 % les plus élevés depuis la fin de la grande récession en 2009. La part des revenus des 50 % de personnes ayant les revenus les plus faibles s’est effondrée, passant de 25 % en 1980 à moins de 10 % aujourd’hui !
Mais l’inégalité des richesses est encore pire, comme c’est le cas en Norvège et en Suède. Le règne des riches et du grand capital (souvent contrôlé par quelques familles méga riches) est une caractéristique. Au Danemark, les 50 % des adultes les plus pauvres possèdent moins de 5 % de la richesse personnelle totale, tandis que les 10 % les plus riches en possèdent 50 % et les 1 % les plus riches plus de 20 %. La social-démocratie est plus un nom qu’une réalité.
La petite économie danoise se porte généralement mieux que la plupart des autres pays de l’UE. La croissance moyenne du PIB réel a été supérieure à la moyenne de l’UE et l’impact de l’effondrement du COVID a été moindre.
Mais le Danemark n’échappe pas au malaise général de l’économie mondiale, qui voit les taux d’inflation grimper en flèche et les taux d’intérêt augmenter.
L’envolée des prix de l’immobilier au Danemark (comme dans d’autres pays de l’UE), qui a dopé la richesse de la classe moyenne, est sur le point de prendre un virage à la baisse.
Un nouveau cycle d’austérité budgétaire et de réduction des aides sociales sera à l’ordre du jour de tout gouvernement “national”. Les entreprises danoises commencent à éprouver des difficultés et la rentabilité est appelée à baisser.
Et c’est le déclin à long terme de la rentabilité qui a jeté les bases de la réduction progressive du modèle social-démocrate au cours des 40 dernières années.
Source : Thenextrecession
