Covid-19, etc.: tout « citoyen » doit être paramétré pour gober tout et son contraire et « penser » que les Chinois ont toujours tort…

Remarques introductives de Michel Aymerich

Voici une étude relative au traitement médiatique de la politique chinoise anti-covid-19 publiée sur le site d’Inititiative communiste (IC) précédé d’un commentaire on ne peut plus pertinent du philosophe marxiste-léniniste Georges Gastaud.

Il s’agit de contrer la désinformation qui – comme à l’accoutumée – est phénoménale. Mais comment attendre autre chose de la part de médias privés ? Ils appartiennent aux représentants les plus fortunés de la classe sociale dirigeante, les grands capitalistes qui défendent leurs intérêts. Ce sont leurs médias et en aucun cas les nôtres. En aucun cas, ils ne sont ceux du peuple et donc évidemment pas les médias de ceux qui ne vivent que de la vente de leur force de travail contre un salaire tout juste suffisant pour reproduire leur force de travail.

Dans ce même état d’esprit de contrer la désinformation phénoménale, je fais précéder l’introduction du camarade G. Gastaud et de l’étude publiée par IC d’une vidéo qui contribue à restituer les FAITS !

La voici :

Qui nous prémunira du dangereux virus belliciste, anticommuniste et quelque peu raciste de la sinophobie systématique ?

Qui nous prémunira du dangereux virus belliciste, anticommuniste et quelque peu raciste de la sinophobie systématique ?

Les dirigeants du PC Chinois pratiquent-ils la politique, en effet contraignante et sans doute fort désagréable, du zéro Covid? Ils ont tort et sont d’affreux despotes totalitaires! Même si les résultats en termes de décès sont bien meilleurs en Chine qu’aux “libres” USA où les pauvres et les Noirs sont “libres” de mourir à la porte des hôpitaux. Du reste, comment nos “libres” journalistes peuvent-ils être assez schizophrènes pour, dans le même JT, nous annoncer que le système médical français est à l’agonie et que des bébés décèdent désormais faute de soin et, dans la foulée, faire la leçon à un pays qui, dès l’annonce des premiers cas de covid, a construit ex nihilo de nombreux hôpitaux dédiés à la prise en charge de cette maladie? 

Les dirigeants chinois renoncent-ils au “zéro covid” quand ils voient qu’une partie de la population, notamment dans le jeunesse, se rebelle contre cette politique? On n’en déduira pas que Pékin est à l’écoute de sa population mais que le PC chinois se comporte en irresponsable à l’égard du reste de l’humanité…

Pile je te tue. Face t’es mort! Ou encore,

Article 1: les Chinois (les Russes, les Cubains, et tout autre “adversaire” systémique de l’Empire euro-atlantico-anglo-saxon, ont toujours tort. 

Article 2: s’ils se trouve qu’ils aient raison, prière de se reporter à l’article 1…

C’est pourquoi I.C. relaie cette étude (ci-dessous) d’un camarade professeur de SVT et militant syndical d’un CHSCT [Comité d’Hygiène, de Sécurité et des Conditions de Travail. M.A.]. A chacun d’y réfléchir en tirant ses propres conclusions.  

Vite, vite, avant que n’éclate la troisième guerre mondiale antirusse et antichinoise fomentée par Washington et ses suppôts, un vaccin contre l’anticommunisme agrémenté de crainte du “péril jaune” qui peut parfaitement mener l’humanité en général et la France en particulier aux portes de l’anéantissement!

G. Gastaud 

Covid-19 nouvelle campagne antichinoise:

«Quand on veux tuer le chien, on dit qu’il a la rage»

Qui n’a pas
entendu au cours des trois dernières années une campagne médiatique
intense menée contre la Chine et sa politique « zéro-covid » ? une
campagne lancée d’abord au début de la pandémie lorsque les autorités de
Pékin ont confiné Wuhan et empêché l’extension de la vague de covid en
Chine, et ce alors que les dirigeants occidentaux parlaient avec mépris
et racisme de « gripette » et appelé à « sortir, aller au théâtre » pour faire tourner l’économie et rentrer leurs profits, tandis qu’ils interdisaient la diffusion des masques ? Submergés par la vague ils décidaient brutalement en mars 2020 de confinement bien plus liberticides, longs et généralisés que ceux conduits à la même époque en Chine. Avant de les levers sans aucune forme de politique de prévention sanitaire en mai puis de les rétablir partiellement à chaque nouvelle vague, et ce alors que la vaccination n’était pas encore disponible. Puis de contraindre à la vaccination, en ne s’appuyant ni sur la conviction médicale du soin ni sur celle de la science mais sur la force et la coercition de la répression anti sociale. En sachant pertinemment pourtant que la vaccination n’empêchait pas la transmission et que l’immunité collective du fait des variants émergeants en raison de la circulation toujours intense de l’épidémie ne pouvait être atteinte. Résultat dès fin 2020, le régime Macron à l’unisson de Trump et Wall Street proclamé le « vivre avec le virus ». Résultat plus de 160 000 morts en France, des centaines de milliers d’hospitalisés et probablement plus de 2 millions de covids longs avec des séquelles parfois très invalidantes, non pris en charge car qualifiés par une étude bidon de malades psychologiques. Mais aussi de longs mois de restriction massive des libertés et des hôpitaux complétement à genou. Elections présidentielles obligent en France, la fin de l’épidémie de covid était proclammé en dépit des dizaines de morts quotidien. Les mesures de prévention poursuivies en Chine faisant contradiction, une intense campagne contre cette politique zéro covid s’est donc poursuivie tout au long de 2021 et surtout 2022. Jusqu’à provoquer des troubles largement médiatisés et soutenus par l’Occident, profitant de ce que la pandémie continuant de se perpétuer avec intensité en raison de l’absence de politique de prévention conduite à l’Ouest et dans les pays pauvres laissant un réservoir permanent pour le développement de nouveaux variants toujours plus transmissibles, générant de nombreux cas en Chine, mettant à mal la capacité à maintenir la politique du zéro covid. La Chine décidait donc de lever à fin 2022 cette politique zéro covid pour se résigner à une circulation plus large du virus. Un virage qui aurait donc du être applaudi par ceux qui des mois durant avait fait campagne pour le lever du zéro covid. Que nenni, ils vocifèrent maintenant en alertant sur la dangerosité de l’épidémie en Chine ! Incohérent et hypocrite ? c’est bien pire que cela. Faisons un point un peu plus objectif sur la situation avec une courte analyse d’un camarade compétant en sciences naturelles. En gardant évidemment en tête que les chiffres désormais publiés par la Chine en l’absence de dépistage systémique (comme c’est le cas depuis toujours en France) sont donc évidemment bien moins fiables qu’ils n’ont été.

29/12/22 : abreuvé depuis bien des jours voire des semaines de la situation sanitaire en Chine (cf. COVID) et ce par l’immense majorité des médias français, je décide de rechercher par moi-même les données les plus objectives possibles afin de me forger ma propre opinion.

Je constate d’abord que les scientifiques qui s’expriment sont loin de dire les mêmes choses selon les médias dans lesquels leurs propos sont rapportés… La palme de la sinophobie revenant à Christian Bréchot (ancien patron de l’Institut Pasteur, actuel président du Global Virus Network en France – organisme dont le siège est aux USA et cofondé par R. Gallo : le concurrent de L. Montagnier de l’Institut Pasteur dans la reconnaissance du SIDA) s’exprimant dans Le Parisien et sur BFM-TV (repris par le Huffington-Post) !

Puis, sur 2 sites de compilation de données, je découvre que l’épidémie en Chine est en recul avant même que soit levée la politique « zéro covid » (ourworldindata.org) et que ce pays n’est que 8ème au classement des plus grand pourvoyeurs de cas (CSSE de l’Université Johns Hopkins) très loin derrière le Japon (n°1) et même derrière la France (n°4) ! Le tout avec 1 million de cas et 10.000 décès de moins que les USA (n°3) sur 28 jours glissants tout en étant près de 5 fois plus peuplée !

Ces données sont-elles minorées ? Oui. Forcément. Comme le sont les données françaises :

• intrinsèquement (cas non testés car asymptomatiques ou peu symptomatiques ou par négligence, difficultés d’accès, etc.) :

• extrinsèquement depuis que les autotests ont supplanté ceux des labos ou pharmacies.

Le sont-elles sciemment en Chine ? Là, je me tourne vers d’autres sources « encore plus » scientifiques : le site GISAID.org qui répertorie l’ensemble des séquences génomiques du Sars-Cov2 clairement décodées de par le monde… A la une du site un chapô sans équivoque : plusieurs unités de recherches chinoises ont fourni moult données sur les virus en circulation là bas (m.a.j. du 26/12/22) ! Pourquoi, dès lors, dissimuler les cas+ tout en livrant ces travaux ?

Et c’est en me penchant sur ces arbres phylogénétiques que je découvre que les sous-lignées circulant en Chine étaient pour partie « d’importation » venue d’Europe, Amérique, etc. Venant ainsi valider les propos de l’immunologue B. Autran (présidente du COVARS : comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires) recueillis par Le Midi Libre (29/12/22).

D’où ma conclusion : « chercher à qui profite l’exécution du chien… »

Depuis des €urodéputés (groupe RENEW dont font partie les macronistes) demandent des mesures de contrôle aux frontières… A l’heure où j’écris la France, l’Espagne, l’Italie, le Royaume-Uni en imposent déjà ! Tout comme les USA et Israël. « Concert des nations » … « Cancer de l’inféodation » !

JOEL -V-

NDLR l’incohérence scientifique des soit disant mesures de préventions prises démontrent, tout comme le port du masque en extérieur, l’interdiction de s’assoir en terrasse ou de bronzer à la plage, le caractère idéologique de la politique suivie : quel sens à imposer un test des ressortissants chinois prenant l’avion dès lors que l’on sait qu’il y a au moins autant de ressortissants des autres pays prenant les mêmes avions qui sont porteurs du virus ? Il ne s’agit que de discriminer les chinois dans une violente campagne antichinoise.

Dossier spécial covid : https://www.initiative-communiste.fr/theme/covid-19/

SOURCE: https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com