Le lundi 31 octobre, la Palestine a été officiellement admise comme Etat membre de l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture. Les Etats-Unis et Israël ont vivement critiqué le résultat du vote ayant permis l’adhésion de la Palestine à l’Unesco. Pour Pascal Boniface, ces réactions soulèvent dix questions.
1. En quoi l'admission de la Palestine à l'Unesco met-elle en danger la sécurité de l'État d'Israël ?
2. Comment expliquer que le recours à l'ONU, puis à l'Unesco, par les Palestiniens soit considéré comme des gestes unilatéraux, alors que ces organisations internationales sont l'essence même du multilatéralisme ?
3. En quoi la poursuite de la colonisation israélienne à Jérusalem Est et en Cisjordanie peut être considérée comme moins compromettante pour le processus de paix que les demandes d'admission dans des organisations internationales ?
4. Les États-Unis ne donnent-ils pas l'impression de se déterminer en fonction des demandes du gouvernement israélien ?
5. N’est-il pas paradoxal, vu l'aide que les États-Unis fournissent à Israël, que le gouvernement de ce pays semble exercer plus d'influence sur le président américain que l'inverse ?
6. Les États-Unis vont cesser le versement de leur part à l'Unesco, qui représente 22 % du budget de cette organisation. Peut-on à la fois critiquer l'unilatéralisme dont les Palestiniens auraient fait preuve en demandant d'être admis dans cette organisation et cesser toute contribution parce que l'immense majorité des autres pays n'a pas voté dans le sens souhaité par Washington ?
7. En quoi l'arrêt du financement du système d'alerte du tsunami à Haïti, d'écoles professionnelles en Afghanistan ou d'un programme mondial d'alphabétisation, entre autres programmes prévus par l'Unesco cette année, contribuera au processus de paix au Proche-Orient ?
8. Les États-Unis ont-ils calculé le coût diplomatique, la dégradation de leur image, la perception d’un isolement croissant que va leur coûter cette décision ?
9. N'est-ce pas pour le moins paradoxal de savoir que les États-Unis vont sous Obama cesser de contribuer financièrement à l'Unesco, alors que c’est George Bush qui, en 2003, avait décidé de leur réintégration dans cette organisation dont Reagan avait claqué la porte en 1984 ?
10. Le vote français en faveur de l'admission de la Palestine constitue-t-il un changement stratégique pour Nicolas Sarkozy ou est-il avant tout lié au fait que la France soit le pays où siège l’Unesco ?
Source: Le blog de Pascal Boniface
