¿China está cometiendo genocidio? Detrás de la campaña de propaganda del gobierno de EE.UU.

Estados Unidos y sus aliados han declarado que China es culpable de genocidio contra los musulmanes uigures. Dan Cohen de Behind The Headlines examina la afirmación y las figuras extremistas detrás del bombardeo de propaganda.


 

Arriba es abajo. La guerra es paz. Y Estados Unidos, Canadá y Holanda han acusado a China de genocidio. “Esto es trabajo forzoso, esto es esterilización forzada, esto es abortos forzados, … el tipo de cosas que no hemos visto en mucho tiempo en este mundo”, declaró el entonces secretario de Estado Mike Pompeo. Para ser justos, los acusadores son expertos en genocidio: Estados Unidos y su socio imperial menor, Canadá, acabaron con sus poblaciones indígenas.

Hoy, Estados Unidos es responsable de las tres mayores catástrofes de derechos humanos en el mundo en Afganistán, Siria y Yemen. Y Holanda acaba de aceptar sus masacres en Indonesia. El sucesor de Mike Pompeo en el Departamento de Estado, Antony Blinken, está pegando con la afirmación de genocidio. Eso es a pesar de que los principales abogados del Departamento de Estado afirman que, sea lo que sea lo que esté sucediendo en Xinjiang, no es un genocidio. Así es. Los negacionistas del genocidio del Partido Comunista Chino se han infiltrado en el Departamento de Estado de Estados Unidos para impurificar nuestros preciosos fluidos corporales.

 

Zenz puro

 

Entonces, ¿en qué basaron Pompeo y Blinken sus acusaciones de genocidio? Debe haber habido un cuerpo bastante sólido de informes e investigaciones sobre el terreno. O no. Resulta que un tipo es prácticamente responsable de toda la narrativa. Su nombre es Adrian Zenz. “La investigación de Adrian, como muchos de ustedes saben, ha sido clave para establecer la existencia de los campamentos en primer lugar, y para documentar la consolidación del estado policial de la República Popular China”, explicó Eric Brown, miembro del Instituto Hudson.

Zenz apareció casi de la noche a la mañana como un experto en Xinjiang y los uigures. Ahora es un habitual de los principales medios de comunicación e incluso del programa de noticias supuestamente progresista Democracy Now . De hecho, en la declaración oficial de Mike Pompeo en la que acusaba a China de genocidio, atribuía directamente el crédito a Zenz. Pero la mayor parte de su supuesta investigación ha sido desacreditada y se ha revelado que es un verdadero fabulista. Una investigación de Grayzone News mostró que las afirmaciones de Zenz de 1 millón de uigures detenidos en campos se basaban “en un único informe de Istiqlal TV, una organización de medios de comunicación de exiliados uigures con sede en Turquía, que fue reeditada por Newsweek Japan”.

En otras palabras, no hay pruebas y ni siquiera un intento. Mientras tanto, el estudio de Zenz que acusaba a China de esterilizaciones forzadas no contenía ninguna prueba de coerción. Grayzone mostró cómo “Zenz enmarcó consistentemente la expansión de los servicios de salud pública en Xinjiang como evidencia de un genocidio en ciernes”. Caracterizar el acceso ampliado al control de la natalidad como genocidio es lo que hace la derecha cristiana. Así que tiene mucho sentido que Zenz, un fundamentalista evangélico él mismo, sostenga esta opinión. El primer libro de Zenz es un viaje psicodélico a través de la mente de un Christer listo para Rapture. Con el título “Digno de escapar: por qué no todos los creyentes serán arrebatados antes de la tribulación”, el libro afirma que al final de los tiempos, “el proceso de refinamiento de Dios acabará con todos los judíos incrédulos que se nieguen a venir a Cristo”.

Entonces Zenz escribe fantasías racistas sobre judíos, como yo. ¡Quién sabe lo que piensa que les pasará a los musulmanes uigures! También dice que Satanás está usando el posmodernismo para atacar las estructuras de autoridad de género y socavar lo que él cree que son las asignaciones de roles únicas pero diferentes de Dios para hombres y mujeres. Claramente, está en contra de los derechos de las mujeres. Entonces, ¿apoya la criminalización del control de la natalidad en su Alemania natal y aquí en los Estados Unidos, donde ahora reside? Aún más trastornado, el gran estudio sobre genocidio de Zenz afirmó que las mujeres en Xinjiang reciben entre 800 y 1600 inserciones de DIU per cápita. Eso significa que a cada mujer uigur se le implanta quirúrgicamente de 4 a 8 DIU todos los días del año. Evidentemente, ninguno de los medios que publicaron febrilmente sus afirmaciones se molestó en dar siquiera un examen superficial a las pruebas, o la falta de ellas, que presenta.

 

Otras razones (además del genocidio) para tener menos hijos

 

En realidad, la disminución de la tasa de natalidad es un resultado normal y predecible del desarrollo económico. Cuando las personas están más seguras económicamente, eligen tener menos hijos y hacerlo más tarde en la vida. De hecho, China está invirtiendo dinero en Xinjiang para desarrollar su economía. Según un estudio del gobierno de EE.UU. de 2015, “Para disminuir la inestabilidad étnica en Xinjiang, el plan del gobierno chino es desarrollar económicamente la región”. Así es. Los agentes del Partido Comunista de China también viajaron en el tiempo hasta 2015 para infiltrarse en la Escuela de Posgrado Naval de EE.UU. y escribir un estudio que intenta justificar el genocidio. ¡¡¡Maldito seas Xi!!!

Como resultado de este desarrollo económico, la tasa de natalidad de China está cayendo a ritmos rápidos en todas las regiones, lo que viene con su propio conjunto de problemas, como el envejecimiento de la población, similar a lo que está enfrentando Estados Unidos. Entonces, los legisladores chinos ahora están presionando para que la política universal de dos hijos se cambie a tres. Pero este fanático Adrian Zenz listo para el rapto no es la única fuente de estas afirmaciones de genocidio, ¿verdad? Bueno, Newsweek cita a Adrian Zenz. ¿Qué hay de CNN: el nombre que se describe a sí mismo como el más confiable en las noticias? CNN dice que su informe encontró que algunas mujeres uigures estaban siendo obligadas a usar métodos anticonceptivos y someterse a esterilización… Ahí está. No puedo discutir con eso. … El artículo estaba “basado en un informe de Adrian Zenz”. El Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos acusa a China de crímenes de lesa humanidad y genocidio contra los uigures. Hacen referencia a “documentos gubernamentales filtrados” e “investigadores”, presumiblemente refiriéndose a Zenz.

 

Zenz y el coro del genocidio

 

Con Zenz en el centro, un elenco de personajes turbios ha promovido esta desinformación para respaldar la falsa afirmación de genocidio:

  • Rushan Abbas : excontratista del Pentágono que trabajaba para Radio Free Asia, un portavoz de la propaganda estadounidense iniciado por la CIA.
  • Darren Byler , miembro del Wilson Center, financiado por el gobierno de los Estados Unidos y una serie de otros gobiernos de la OTAN, grandes bancos y corporaciones. Su currículum muestra que también ha sido financiado por una suma de 100.000 dólares a través del Departamento de Educación de los Estados Unidos.
  • Hace paneles con Louise Greve , la ex vicepresidenta del National Endowment for Democracy de la CIA, que ahora dirige el Proyecto de Derechos Humanos Uigur financiado por NED.
  • Está la directora de Human Rights Watch en China, Sophie Richardson , esta guerrera fría escribió un artículo de opinión en la revista intervencionista liberal Foreign Affairs en la que pedía a Biden que confrontara a China por los derechos humanos. ¿Qué diablos está fumando la gente de Human Rights Watch para creer que el tipo que acaba de bombardear Siria y patrocina el proyecto de apartheid de Israel tiene una pizca de credibilidad en los derechos humanos?
  • Luego está el Instituto Australiano de Política Estratégica , el grupo de expertos autodeclarado independiente y no partidista, que depende totalmente de la financiación de los departamentos de defensa de Australia y Estados Unidos, la OTAN, los fabricantes de armas, la Embajada de Japón y la Embajada de Israel, entre otros.

 

2018 y el repentino “genocidio”

 

La denuncia de genocidio de los uigures era prácticamente desconocida antes de 2018. Hasta ese momento, la cobertura de los medios occidentales sobre el tema era dramáticamente diferente. Tome el New York Times . En la década de 1980, publicó una serie de artículos sobre cómo los musulmanes uigures estaban prosperando y el Islam florecía bajo el dominio chino. En la década de 1980, este movimiento separatista se estaba volviendo violento. En un incidente de 1997, informó el Times, alrededor de mil separatistas musulmanes de la minoría étnica uigur arrasaron la ciudad de Yining el miércoles, destrozando coches, quemando tiendas y golpeando a los chinos para protestar contra el gobierno de Pekín. En 1994, el Times informó que los extremistas uigures regresaban de Afganistán, donde la CIA gastó mil millones de dólares armando lo que llamó una “Universidad de la Jihad”. El Times señaló que “los veteranos afganos han luchado en dos provincias occidentales, Uigur y Xinjiang, donde han armado y entrenado a rebeldes musulmanes chinos”.

A raíz de la destrucción de Yugoslavia por parte de Estados Unidos, el Times señaló que los separatistas fantaseaban con una campaña de bombardeos de la OTAN. Este movimiento separatista uigur, sus violentos ataques anti-Han o los militantes que regresan de Afganistán apenas se mencionan en ninguno de los informes contemporáneos del Times que afirman genocidio. En 1981, The Washington Post escribió sobre las crecientes tensiones étnicas en Xinjiang, señalando que “Pekín se ha esforzado por garantizar los derechos étnicos y elevar a los miembros de los grupos minoritarios a posiciones de liderazgo. En Xinjiang, se ha iniciado una especie de programa de acción afirmativa en la universidad provincial para garantizar que el 60 por ciento de los nuevos estudiantes sean de origen étnico”. Hoy, nada de esto se menciona en la cobertura del Post.

¿Qué hay de Newsweek ? En 2000, informó que Xinjiang era un punto débil que amenazaba con fragmentar a China a lo largo de líneas étnicas, que los separatistas uigures amenazaban la seguridad de Beijing y que algunos incluso podrían unir fuerzas con los “guerreros santos” islámicos. Ahora todo es genocidio, todo el tiempo. Con estas afirmaciones engañosas o totalmente falsas basadas en estadísticas manipuladas, la única evidencia de un genocidio uigur es anecdótica, que es difícil de probar o refutar. Pero el testimonio en los medios occidentales a menudo está lleno de contradicciones Tomemos el caso de Sayragul Sauytbay. En 2019, le dijo al tabloide británico The Daily Mail que presenció que los reclusos del campo de concentración eran desollados, violados por guardias delante de otros prisioneros, inyectados que los hacían infértiles y alimentados a la fuerza con carne de cerdo. “Tenga en cuenta que este es el mismo tabloide que ha pasado años vendiendo histeria islamófoba y una vez advirtió sobre fanáticos musulmanes que se apropian de la boda real. Sauytbay ha contado historias similares en periódicos más respetables como Foreign Policy, Haaretz y Deutsche Welle. Pero en 2018, Sauytbay dijo al Globe and Mail que “Ella no vio personalmente la violencia”.

Por alguna razón, cambió completamente su historia. Tal vez estaba temerosa y traumatizada, o tal vez la falsificó. Aparentemente, ninguno de los medios que publicaron su testimonio se molestó en verificar esa discrepancia. Luego está Tursunay Ziyawundun. Ella es el personaje central de la narrativa de la esterilización forzada preparada por Adrian Zenz. Ella ha entregado testimonios llorosos para la BBC, CNN y Democracy Now. Sin embargo, unos meses antes de esos informes, le dijo a Buzzfeed News: “No me golpearon ni abusaron”. Una vez más, ¿por qué cambió su historia y por qué todos estos medios de comunicación no lograron hacer una verificación básica de sus declaraciones pasadas?

 

Rumores más antiguos

 

En mi investigación, la primera mención del genocidio uigur tuvo lugar en 1997, cuando varios de los llamados “disidentes chinos” testificaron ante el Congreso. Una mujer llamada Rizvangul Uighur afirmó que la política de control de la natalidad de China implicaba el asesinato de bebés tan pronto como nacían. Dijo que la política del hijo único se hizo cumplir tan estrictamente que “los bebés son asesinados en la sala de partos sin ver el rostro y el mundo de la madre”. El representante Chris Smith (republicano por Nueva Jersey), un fanático homofóbico de la derecha cristiana, afirmó que las mujeres uigures “a menudo son llevadas físicamente a la fábrica de abortos. Los abortos forzados se pueden realizar muy tarde en el embarazo, incluso en el noveno mes. A veces, el cráneo del bebé se aplasta con unas pinzas cuando sale del canal de parto. Entonces, la mujer o su esposo pueden ser esterilizados por la fuerza”. Ese es el mismo Chris Smith que varios meses antes criticaba el derecho al aborto en el llamado mitin March For Life y acusaba a Bill Clinton de asesinar a niños no nacidos:

“Usted es y su legado será presidente del aborto. Usted sabe, señor presidente, que las Escrituras nos exhortan a orar por los que tienen autoridad. Y seremos fieles a eso. Como creyentes, oraremos y ayunaremos, y esperamos sinceramente que rechacen la cultura de la muerte”.

Ni Rizvangul Uighur ni Smith se molestaron en mencionar que en 1997 los uigures y otras minorías étnicas no estaban sujetos a la política del hijo único. Entonces, la tasa de natalidad en la provincia de Xinjiang fue de 19,66, lo que significa que hubo casi 20 nacimientos por cada 1.000 personas. Mientras tanto, en Beijing, la tasa de natalidad fue de 7,91. Por supuesto, había un objetivo político claro en el falso testimonio entregado en el Congreso. Fue coordinado para ser publicado el día en que Bill Clinton se reunió con el presidente de China, Jiang Zemin. Los miembros del Congreso estaban exigiendo que Clinton adoptara un enfoque de línea dura hacia China, algunos incluso usaron epítetos racistas para advertir de una invasión china. “La Casa Blanca no se dará cuenta hasta que haya un arrozal en toda regla en el césped este”, advirtió el congresista demócrata de Ohio James Traficant, cuya carrera finalmente terminó en una condena por soborno y la expulsión del Congreso. Después de eso, salvo por un par de artículos de Voice of America , no hubo mención en los medios occidentales sobre el genocidio uigur, hasta 2018.

 

El aluvión de propaganda hipócrita contemporánea

 

Vale la pena señalar que la gran mayoría de los políticos estadounidenses que asumen la supuesta causa del genocidio uigur apoyan totalmente los genocidios patrocinados por Estados Unidos en todo el mundo. Como Chris Smith (sí, todavía está allí). El mismo Chris Smith que dio la bienvenida a Benjamin Netanyahu con una declaración de “apoyo inequívoco a Israel” pocos meses después de que matara a 551 palestinos en Gaza. O el senador de Florida Rick Scott, también amigo del carnicero de Gaza, Benjamin Netanyahu. El neoconservador Michael Pillsbury, el mismo Michael Pillsbury que en la década de 1980, como funcionario del departamento de estado, supervisó el armado de los muyahidines de Afganistán por parte de la CIA con misiles Stinger, los mismos muyahidines que entrenarían a los yihadistas uigures.

El genocidio uigur está casi perfectamente diseñado para los agitadores de derecha que quieren retratar el socialismo como un sistema totalitario similar al nazismo. “Cuando la gente dice ‘nunca más’, estaba (sic) llena de basura. Están llenos de basura. Esta es un área en la que Estados Unidos debería asumir un papel de liderazgo… afeitando la cabeza de la gente, enviándola en trenes y campos de concentración donde los obliga a trabajar y/o esteriliza”, declaró Ben Shapiro. “Muchas de ellas mujeres que, por su propia voluntad, hicieron que los paramilitares del gobierno chino pusieran fin a esos embarazos por la fuerza. Esterilizar a la fuerza”, dijo Tim Pool. “Están tratando de esterilizar a la población uigur, pero fuerzan el código genético de la población Han en otras mujeres uigures”, afirmó su compañera podcaster. ¿Debo mencionar aquí que el gobierno de los Estados Unidos esterilizó por la fuerza a 1.400 mujeres negras en una prisión de California? ¡No he visto a ningún funcionario del gobierno de EE. UU. Ni a los medios de comunicación hablar de eso! Este diluvio de propaganda está teniendo un fuerte impacto en la opinión pública estadounidense. En 2017, justo antes de que la narrativa del genocidio uigur se acelerara, el 53% de los estadounidenses tenía una opinión favorable de China, la más alta en tres décadas. Eso fue acompañado por un aumento del 150% en los delitos de odio contra los asiáticos en las ciudades de Estados Unidos.

 

Trillones de dólares en “cariño”

 

¿Entonces de que se trata esto? ¿Por qué los medios corporativos y los políticos militaristas de derecha, junto con un sorprendente número de incautos progresistas, de repente empezaron a asustarse por un supuesto genocidio en China? Xinjiang es el corazón de la iniciativa de la Franja y la Ruta de China, el plan económico que conecta a Asia con Europa y Oriente Medio. Es un modelo alternativo a la dictadura del dólar estadounidense, donde el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional convierten a los países en neocolonias para las corporaciones estadounidenses, un sistema respaldado por la constante amenaza de una invasión militar. Estados Unidos no puede lidiar con la competencia legítima, por lo que está recurriendo a difamaciones en un intento de aislar diplomáticamente a China y frenar su crecimiento económico. Es eso, o el gobierno y el ejército que esterilizaron por la fuerza a mujeres de minorías en las cárceles, torturadas en Abu Ghraib, dependen del trabajo penitenciario y están librando guerras genocidas contra varios países de mayoría musulmana, simplemente se preocupan mucho por los uigures.

 

__________

Dan Cohen es el corresponsal en Washington DC de Behind The Headlines. Ha producido reportajes en vídeo ampliamente distribuidos y despachos impresos de todo Israel-Palestina.

 

Imagen de portada: Antonio Cabrera

Fuente: Mint Press News