América Latina en Resistencia: De crisis en crisis en Perú

Editorial / Castillo contra las cuerdas

 

El presidente peruano Pedro Castillo sigue caminando por la cuerda floja. Además de los constantes ataques de la derecha, el ex-maestro y líder sindical se enfrenta también a una realidad social compleja.

El país andino sufre el impacto del conflicto en Ucrania, con el aumento del precio de los combustibles y fertilizantes, y las consecuencias no se hicieron esperar.

Transportistas de carga pesada impulsaron desde finales de marzo un paro nacional para protestar por el alza del combustible. La medida de protesta se atenuó cuando el presidente anunció la exoneración del Impuesto Selectivo al Consumo a las gasolinas de 84 y 90 octanos y al petróleo, bajando automáticamente.

Sin embargo, días después, los manifestantes se reactivaron y trancaron las vías en varios puntos del país. En ese momento, la mayoría de las Asociaciones de transportistas se distanciaron de estas acciones por considerarlas violentas.

Aún así, estas protestas produjeron al menos cuatro muertes en Huancayo. Al respecto, el ministro de Defensa, José Luis Gavidia, afirmó que los decesos no se debieron a la acción policial sino que fueron consecuencia de las mismas trancas.

Con inestabilidad también en las ciudades, el presidente Pedro Castillo reaccionó precipitadamente y decretó un paquete de medidas represivas en Lima y Callao, las cuales incluyeron un toque de queda y suspensión de derechos.

Tras esto, los partidos socialdemócratas que dirigen el Congreso, y cuyas abstenciones son el sostén institucional del Gobierno, se enfilaon contra el mandatario. Las medidas generaron también un rechazo generalizado, con protestas en las calles. Acto seguido, el gobierno echó para atrás las medidas.

Este retroceso logró reducir las tensiones en las regiones involucradas. Pero los barrios altos y medios de Lima aprovecharon la ola para oraganizar cacerolazos y convocar a movilizaciones, donde se registraron enfrentamientos con la policía, quema de casetas de vigilancia, saqueos y atentados contra la propiedad pública.

A la par, el Congreso de Perú aprobó un documento no vinculante que exhorta al presidente a renunciar al cargo. Asimismo, la vicepresidenta tercera del Congreso peruano, Patricia Chirinos, presentó una nueva denuncia constitucional contra Castillo por supuestamente violar la Constitución al decretar un toque de queda. La mayoría opositora busca la destitución e inhabilitación de Castillo para ejercer cargos públicos por 10 años.

En este contexto, también hubo manifestaciones a favor del Gobierno. El mandatario, que asumió el pasado 28 de julio, llamó a respetar el voto del pueblo, que a su vez, según dijo, pide “que se respete la democracia y haya gobernabilidad”.

Castillo criticó lo que cataloga como enfrentamientos y confrontaciones inútiles que le han impedido avanzar en resolver los principales problemas que aquejan al país. «Hemos perdido meses: mociones de vacancia, cierre del Congreso, interpelaciones, censuras», afirmó, recordando que su Gobierno planteó desde el inicio poner por encima «la agenda del país» y escuchar las demandas del pueblo.

Frente al escenario de inestabilidad, el mandatario peruano decidió tomar la ofensiva y desempolvar una de sus principales promesas de campaña: realizar una Asamblea Constituyente para reescribir la Constitución del país.

En un proyecto enviado para discutirse en el Congreso, Castillo pretende que los electores peruanos decidan en la próxima jornada electoral, las elecciones regionales y municipales de octubre, si aprueban la conformación de una Asamblea Constituyente.

Líderes opositores y grandes medios salieron de inmediato declarando que una nueva Constitución “no es una prioridad.”

Sin embargo, no fue casual que haya sido una de las principales banderas de la campaña presidencial de Castillo. La constante inestabilidad del país ha generado un rechazo generalizado por los liderazgos actuales, y una nueva Constitución podría permitir crear una nueva arquitectura política, con mayor participación desde abajo.

Para Castillo, puede ser un punto de viraje en su presidencia. Los primeros 10 meses de su mandato han estado marcados por constantes cedencias y concesiones a sus enemigos, abandonando prioridades como renegociar con las trasnacionales y cambiando su gabinete constantemente.

La lección de los últimos 20 años del continente, y mucho más allá, es que ninguna cantidad de compromisos logrará apaciguar el odio de clase de las élites. Los proyectos políticos, si buscan ser realmente transformadores, tendrán en algún momento que imponer sus principios. Al contrario, perderán su base de apoyo y desaparecerán, de una u otra forma. La pelota está en el campo de Pedro Castillo.

 

Breves

 

Colombia / Petro promete no expropiar

 

Gustavo Petro (Colprensa)

El candidato a la presidencia de Colombia por el Pacto Histórico, Gustavo Petro, se comprometió a no realizar ninguna expropiación si resulta vencedor en los comicios.

“No expropiaré las riquezas ni bienes de sus propietarios», dijo Petro, al tiempo que denunció una “campaña del miedo” en su contra.

La derecha han intentado desacreditar a Petro por su condición de exguerrillero y vincularlo con Venezuela, así como alertar sobre el riesgo de expropiaciones que supondría su llegada a la presidencia.

La primera vuelta de las elecciones está prevista para el 29 de mayo y la segunda, de ser necesario, se celebrará el 19 de junio. Las encuestas sitúan a Petro como el gran favorito.

 

Argentina / Fernández quiere recuperar relaciones con Venezuela

 

El mandatario argentino y actual presidente pro témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), Alberto Fernández, quiere volver a establece su vínculo diplomático pleno con Venezuela.

Asimismo, Fernández convocó a «todos los países» de América Latina a revisar y repensar sus relaciones con Venezuela, especialmente porque cree que la nación caribeña ha logrado superar «muchos» de sus problemas, de la mano de organizaciones internacionales.

En ese sentido, el mandatario argentino consideró que es el «momento de ayudar» a los venezolanos, para que a través del diálogo, puedan recuperar «plenamente su normal funcionamiento».

 

Ecuador / Asilo político para Rafael Correa

 

Rafael Correa (@mashirafael)

El ex-presidente de Ecuador Rafael Correa ha recibido asilo político en Bélgica, una medida que dejará sin efecto el pedido de extradición emitido por la justicia ecuatoriana.

Correa, quien ejerció como presidente de la nación suramericana entre 2007 y 2017, ha señalado repetidas veces que el caso judicial no es más que persecución política en su contra por parte de la derecha ecuatoriana en el poder. Diferentes analistas e intelectuales han clasificado el caso como un ejemplo de “lawfare” contra líderes progresistas.

Andrés Arauz, candidato apoyado por Correa, perdió las últimas elecciones presidenciales frente al banquero Guillermo Lasso por un estrecho margen.

 

Brasil / Ventaja más corta de Lula

 

El estudio más reciente de la encuestadora FSB Pesquisa encontró una diferencia de 9 puntos, 41% a 32%, entre el candidato de izquierda “Lula” da Silva y el actual presidente Jair Bolsonaro, para la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

En la encuesta anterior la diferencia era de 14 puntos porcentuales. Sin embargo, en una eventual segunda vuelta la ventaja de Lula se mantiene firme en 15 porciento.

Bolsonaro busca recuperar la desventaja en la campaña, mientras sigue reuniendo alto niveles de rechazo por su manejo de la economía, el medio ambiente y la pandemia del Covid-19.

 

Venezuela / Nuevo Tribunal Supremo

 

Nuevo TSJ in Venezuela (CEPAZ).

La Asamblea Nacional de Venezuela nombró nuevos magistrados para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el 26 de abril.

Luego de una reforma que redujo la cantidad de jueces de la corte máxima de 32 a 20, el órgano legislativo venezolano nombró una comisión de postulaciones integrada por diputados y representantes de la sociedad civil. Los nombramientos fueron aprobados por mayoría, siendo que 12 son integrantes actuales del TSJ.

Diosdado Cabello, diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) anunció en la sesión parlamentaria que vendrán más reformas en el sistema de justicia en los próximos meses.

 

Entrevista

 

México / Ana Esther Ceceña: “Hay que leer el abstencionismo con mucho cuidado”

 

México tuvo recientemente un referendo revocatorio que dio una victoria con gran margen al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), pero con muy baja participación. Para poner este evento en perspectiva, así como hacer un balance del gobierno de AMLO, hablamos con Ana Esther Ceceña, economista, profesora de la UNAM y coordinadora del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica.

El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador obtuvo una mayoría avasalladora en un referendo revocatorio. Sin embargo, la oposición llamó a no votar. ¿Cómo entender este episodio?

Gran parte de la población en México piensa que no tenía sentido esta consulta de revocación de mandato. Era el propio presidente quien la estaba convocando y más como una ratificación que como una revocación. La oposición o los grupos que en algún momento pudieron haber sido los de las fuerzas revocatorias en realidad llamaron a no participar porque sintieron que no tenían suficiente fuerza para ganar. Además tampoco políticamente tenía sentido revocarle el mandato al presidente.

La actuación de la oposición fue la de la ausencia y mucha gente no votó, no porque estuvieran de acuerdo con la oposición, sino porque no encontraron ningún motivo para ir a pronunciarse. Era evidente que el resultado iba a ser el que fue, es decir, que los únicos que se iban a movilizar en grande serían los del partido MORENA, que es el partido del presidente.

Entonces, el hecho no se debería leer tan fácilmente. No es que la mayoría avasalladora apoya al presidente sino que la mayoría de la gente no fue a la consulta.  Ese abstencionismo hay que leerlo con mucho cuidado, porque es una señal no solamente de los que el presidente llama sus adversarios, como serían los representantes de empresas energéticas, sino también de parte del pueblo mexicano que no está de acuerdo con algunos proyectos que se están impulsando ni con la militarización extrema del país.

La reforma energética ha estado en el centro del debate político y mediático en las últimas semanas. ¿Qué cambios busca implementar AMLO y quienes se le oponen?

La reforma energética que presentó el presidente fue muy discutida, muy controversial. En términos generales lo que se pretendía era recuperar la rectoría del Estado sobre la actividad energética, sobre todo en este momento en que es ya un dato que tenemos reservas de Litio de una cantidad más o menos importante. Entonces esto era parte de la disputa.

La reforma ya fue rechazada en el Congreso bajo el argumento de que se está insistiendo en la energía fósil frente a energías que podrían ser menos dañinas, más limpias, que no necesariamente son las que ya están instaladas en el país por grandes empresas transnacionales como Iberdrola.

Pero, más bien, lo que parece es que la discusión sobre la reforma energética la ganaron los grandes capitales interesados en que las riquezas con que cuenta México tanto en términos de potencial hidroeléctrico, como de petróleo y gas, y ahora de litio, pues quedarán con el régimen anterior que es un régimen que las colocaba directamente en el mercado admitiendo inversiones de capital nacional y extranjero también.

México se ha mantenido fiel a su tradición no intervencionista en lo que toca a la política exterior frente. Pero su principal “desafío” es la relación con EEUU. ¿Cómo describiría la relación del gobierno AMLO con su vecino del norte?

México tradicionalmente ha tenido una historia muy difícil de relaciones de EEUU pues es un gigante que presiona al país sobre sus políticas, la disposición de recursos y territorio, con muchos mecanismos para someter a México.

AMLO ha intentado ampliar un poquito el margen de maniobra con respecto a EEUU pero también ha aceptado muchas condiciones que le ha impuesto EEUU, como el control de los migrantes. Se les detiene en el sur del país y la cantidad de recursos que México ha empleado en esto es enorme, la militarización de esa zona del sureste para contener las caravanas.

Hay proyectos como el del corredor transístmico y el tren maya que tienen un gran interés para EEUU aunque AMLO diga que son sus grandes proyectos, que nos los echará para atrás de ninguna manera, les ha metido la mayor parte del presupuesto y además los ha militarizado, ahora los militares son los garantes de que se realicen a pesar del rechazo de las comunidades.

 

Cuadro dedicado a Lautaro y la resistencia Mapuche.

 

Venas abiertas / El líder Mapuche Lautaro

 

La colonización española de América Latina se enfrentó a una feroz resistencia de los pueblos indígenas, entre ellos el pueblo Mapuche en Chile.

Una de las figuras legendarias de la resistencia mapuche fue Lautaro. Nacido alrededor de 1534, con apenas 11 años de edad fue capturado y convertido en indio de servicio para los españoles, al servicio del conquistador Pedro de Valdivia, pero huyó en 1550 para organizar la lucha indígena.

Lideró varias batallas exitosas contra los invasores españoles, incluyendo en la histórica Guerra de Arauco. Murió en combate en 1557 pero se convirtió en un símbolo de la lucha anti-colonial.

 

¿Cuáles son los temas de América Latina que más te interesan o aquellos donde las coberturas mediáticas te generan más dudas que respuestas? Escríbenos tus sugerencias al investigactionAL@gmail.com

Las opiniones expresadas son de los autores y no necesariamente se corresponden con las que poseen los miembros de la redacción de Investig’Action.

 

Fuente: Investig’Action