Après les événements du 23 février dernier à la frontière colombo-vénézuélienne, le secrétaire d’Etat US Mike Pompeo a déclaré que le “tyran de Caracas dansait pendant que ses sbires brûlaient de la nourriture et des médicaments”. Ce n’est que deux semaines plus tard que le New York Times a enfin reconnu, sur la base d’une investigation à partir des vidéos, que l’accusation faite aux autorités vénézuéliennes d’être responsables de l’incident à la frontière était infondée.
We denounce Maduro’s refusal to let humanitarian assistance reach #Venezuela. What kind of a sick tyrant stops food from getting to hungry people? The images of burning trucks filled with aid are sickening. pic.twitter.com/bJ1Qsxkgx8
— Secretary Pompeo (@SecPompeo) February 24, 2019
Le département d’État américain a également publié une vidéo indiquant que Maduro avait ordonné l’incendie des camions. L’opposition vénézuélienne a fait maintes fois référence aux images de l’aide en flammes, reproduites par les médias et la télévision dans toute l’Amérique latine, comme preuve de la “cruauté” de Maduro.
Or, les témoignages des journalistes sur le terrain – de TeleSUR en particulier- qui couvraient cet incident ont indiqué le contraire. Madelein Garcia a notamment rapporté l’attaque d’une caserne de l’armée comme une tentative de déstabiliser la frontière.
Deux jours après les événements, le journaliste Alex Anfruns a reconstruit la chronologie de cette tentative de coup d’État, en se basant sur ces témoignages, dans son article “Le Venezuela en pleine guerre médiatique : le prélude à une guerre tout court?”.
Ce n’est que deux semaines plus tard que le New York Times a enfin reconnu, sur la base d’une investigation à partir des vidéos, que l’accusation faite aux autorités vénézuéliennes d’être responsables de l’incident à la frontière était infondée.
Source : Journal Notre Amérique
