Le monde est plein de surprises pour le lecteur du Monde et autres médias, il y en a peu qui échappent à la "ligne officielle" impulsée par le "prestigieux" quotidien.
Le Venezuela
Comment et pourquoi Chavez "le populiste" a-t-il remporté haut la main le référendum ? Alors que toujours selon le quotidien "prestigieux" et les autres "toutous", sa gestion économique est une catastrophe, qu'il a "divisé" la société vénézuélienne jadis prospère et calme ? Que pendant des mois nous n'avons eu droit qu'à la description des "puissantes" manifestations de l'opposition ? Personne ne saura jamais que si Chavez a accédé au pouvoir c'était que la situation était catastrophique, que 70% de la population s'enfonçait dans la pauvreté et que Caracas était un des endroits les plus dangereux de la planète. Parce que la corruption des deux grands partis qui alternaient au pouvoir était devenue si manifeste que l'électorat s'est engouffré dans l'espoir de changement qu'il représentait. L'opposition a tout fait pour le destituer de manière illégale, coup d'État, bloquage de l'économie, appel à l'intervention étrangère et à des mercenaires qui tentent de faire du Venezuela une poudrière, les médias à 90% contrôlés par elle ont pratiqué une propagande haineuse, raciste qui n'aurait été tolérée contre aucun autre gouvernement dans le monde. À cela "le populiste" Chavez a répondu par le respect de la Constitution, par la ré-appropriation des ressources nationales permettant d'ambitieux programmes sociaux, l'alphabétisation de la population, des centres de santé pour les plus pauvres, la mobilisation pacifique et démocratique de la population. Cette mobilisation s'est donnée pour but d'empêcher la violence,la fraude et d'imposer le respect de la Constitution…
Problème annexe: le processus électoral a été surveillé par une commission internationale avec à sa tête Jimmy Carter qui a déclaré que tout s'était passé sans fraude malgré le refus de l'opposition de le reconnaître. Qui imposera aux États-Unis une commission de contrôle électoral ? Pourtant ce pays aurait plus besoin d'être contrôlé que le Venezuela, en particulier dans l'État de Floride où G.W.Bush n'a été élu qu'à la suite d'une fraude massive qui a consisté d'abord à éliminer un maximum d'afro-américain des listes électorales et ensuite à diffuser des bulletins de vote défectueux dans les zones les plus pauvres, à interdire le décompte et la vérification ultérieure par un véritable coup de force mafieux mené par les "Cubano-américains" terroristes, trafiquants de drogue, qui dirigent l'État de Floride.(1)
L'omerta, qui règne aux États-Unis, est devenue telle que la nouvelle suivante qui paraît incroyable est pourtant un fait (Sur le site du magazine états-unien The Nation)
Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis – ABC, NBC et CBS – n'ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là. Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de l'histoire des Etats-Unis, le plus vieux parti politique du pays a été totalement ignoré par les plus grands médias du pays. Une première pour la presse la plus "libre" de la planète…
Cuba
Nous ne saurons rien de tout cela car l'omerta qui règne dans la presse française est telle que tous ces faits demeureront ignorés, quitte à suivre aveuglement les errances de Robert ménard,le dirigeant auto-proclamé de Reporters sans Frontières, lui-même lié à la mafia cubaine, donc à la CIA (2), qui déclare que la liberté de la presse est menacée au Venezuela.
D'ailleurs Chavez est l'ami de Castro et Robert Ménard s'est fait la spécialité de mobiliser le show bizness, les salles de rédaction contre le dictateur Castro, un régime communiste aux abois qui affame et réprime son peuple.
L'année 2003 aura été pour Robert ménard l'année de tous les triomphes, il aura réussi l'exploit alors que Cuba est menacé, de présenter la victime d'attentats terroristes, d'un terrible blocus comme la bête à abattre. "Le blocus n'explique pas tout!" diront les plus "révolutionnaires", on aimerait bien qu'un jour on nous dise ce qu'il explique, les terribles conséquences de ce que subit Cuba depuis plus de quarante ans (2). Il a été impossible fut-ce par un simple courrier des lecteurs de rectifier la désinformation massive qui s'est diffusée dans la presse à cette occasion (3). Et cela continue…
L'Irak
L'exploit d'une telle désinformation massive non seulement sur Cuba mais sur le rôle réel de voyou international qui est celui des USA en Amérique latine était d'autant plus extraordinaire que les États Unis et quelques "coalisés" envahissaient l'Irak en violation de toute légalité internationale.
Les prétextes invoqués, les armes de destruction massive, les liens de Saddam Hussein avec Al qaida étaient des mensonges éhontés. Il restait un troisième prétexte, instaurer la démocratie en Irak. Et voici qu'aujourd'hui même ce troisième prétexte apparait pour ce qu'il est, une sinistre farce. Non seulement le peuple irakien a vu ses conditions de vie, y compris par rapport à l'embargo, se dégrader d'une manière inimaginable, mais toute la presse occidentale en est comme l'éditorialiste du courrier international à découvrir que "Foin de démocratie, on s'oriente donc vers un régime à poigne. Un moindre mal par rapport au chaos que l'on peut encore craindre dans ce pays destructuré par vingt ans de guerre et par une occupation sans stratégie". (4)
Comme cela est bien dit, quelques "détails" sont passés sous silence: les "vingt ans de guerre", en particulier la guerre Iran-Irak ont été menés par Saddam Hussein pour s'attirer les bonnes graces des Occidentaux. "L'occupation sans stratégie" n'a pas été telle pour tout le monde, le pillage par les entreprises US et par les individus occupants y compris Paul Bremer a été scandaleux, jamais un conquérant barbare n'a mis en coupe réglée aussi totale un pays, n'a traité sa population avec plus de mépris sans oublier la cruauté. Iyad Allaoui est un homme de main, une brute, flanquée de Negroponte, l'ambassadeur US qui s'est illustré contre le Nicaragua en développant les escadrons de la mort, il n'a pas plus d'états d'âme que Saddam Hussein lui-même, mais il est moins imprévisible pour les intérêts US. L'assaut contre nadjaf, contre Moqtada as Sadr est simplement la tentative pour attaquer la résistance la plus faible, la moins bien armée, sous couvert de faire régner "la sécurité" alors que des bandes de vrais bandits se déployent dans tout l'Irak. Iyad Allaoui et son gouvernement de collaborateurs n'ont de pouvoir réel que sur une zone minuscule de Bagdad et encore sous parapluie de l'armée américaine.
Celle-ci intervient "de loin", bombarde les patés de maison suspects quitte à multiplier les morts civiles. Des zones entières n'ont plus d'eau, plus d'électricité, le système scolaire et universitaire, les hopitaux, tout ce qui subsisitait encore malgré les dix années d'ambargo, s'écroule, le chômage et massif et pourtant les entreprises US, les pillards font appel à la main d'oeuvre étrangère…
Un régime à poigne qui couvrira toutes les exactions contre la population innocente, mais une poigne qui ne se referme sur rien d'autre que sur le vide créé par l'armée américaine… Volà pour le troisième prétexte de l'intervention nord américain: rétablir la démocratie en Irak… la presse française est tout à fait prête à appuyer ce dernier prétexte, toute la presse sans exception…. De temps en temps, on dénoncera des "bavures" mais la logique est acceptée. Et avec elle, l'idée que si l'armée nord-américaine se retirait d'Irak ce serait le chaos, alors que c'est l'armée nord-américaine et les coalisés qui instaurent ce chaos…
À ce tableau des "errances" de la presse française, il faudrait encore ajouter le cas d'Israël et de la Palestine, le "mur" baptisé "cloture" pour protéger les israëliens du danger terroriste, alors que le mur en question se construit sur les terres palestiniennes, que le peuple palestinien est victime d'un terrorisme d'État, celui d'Israêl. Ariel Sharon devenu un héros du pacifisme parce que, contre son propre parti, il souhaite "évacuer" la bande de Gaza pour mieux coloniser les terres palestiniennes, pour mieux asphyxier les possibilités d'un État palestinien…
Une telle désinformation sur les questions internationales s'accompagne en France même d'une offensive sur le thèmes des "réformes" néo-libérales qui doivent s'imposer à la population. Certes Raffarin et son gouvernement sont dénoncés par le Monde, qui a quelques coupables faiblesses pour le PS, mais c'est à la manière d'un Fabius ou d'un Strauss Khan: les réformes ne vont pas assez loin et elles seront "inefficaces"… La boucle est bouclée, le système de pillage des ressources populaires, est étayé de toutes parts…
Danielle Bleitrach
(1) Lire Black list, 10/18. Douze journalistes dénoncent à travers des enquêtes, l'omerta qui règne dans la presse de États-Unis.
(2) Lire un livre qui ne jouira d'aucune publicité, dont la diffusion sera confidentielle: LE DOSSIER ROBERT MENARD . Pourquoi RSF s'acharne sur Cuba ( à paraitre en Septembre 2004 chez Lanctôt)
Jean-Guy Allard, en collaboration avec Marie-Dominique Bertuccioli de Radio Havane Cuba. Venez à la fête de l'humanité pour l'acheter.
(3) Lire un livre qui connaîtra les mêmes problèmes et peut-être pire puisque ses auteurs risquent d'être interdits de débat y compris à la fête de l'humanité, pour des raisons non de crédibilité des informations mais des problèmes de personne : Danielle Bleitrach, Viktor Dedaj, avec la participation de J.F.Bonaldi. Cuba est une île. À paraître en septembre 2004 au temps des cerises. Un des auteurs, Danielle Bleitrach, ancien membre du Comité Central du PCF étant systématiquement censurée par l'humanité pour cause de désaccord politique…
